| Autor |
Wiadomość |
| Borekman |
 Wysłany: Śro 14:51, 02 Sty 2008 Temat postu: |
|
No ale mimo wszystko nie ma takiej gry, która byłaby w pełni zgodna z historią. Niektóre po prostu się nią inspirują, tak jak można wzorować się na jakimś horrorze czy chociażby na życiu codziennym. Wszystkie gry są wymysłem ludzkim, tylko zależy na jakiej dziedzinie oparty... może być bardziej realistycznej (jak Kozacy czy inne historycznopodobne) i mniej...(Resident Evil, itd.).
Co do tych historycznopodbnych mógłbym śmiało zaliczyć Rome: Total War. Tam występują realistyczne postacie, formacje żołnierzy, nacje itd. Może i jest to bardziej historyczne niż Kozacy... |
|
 |
| kublinski |
| Wysłany: Śro 14:43, 02 Sty 2008 Temat postu: |
|
| No tak, ale tok wydarzeń nie jest taki sam jak w dziejach historii. Jest to porpostu taki mix historyczno-"wyobrażeniowej". A według mnie grę nazywa się wtedy historyczną gdy jest wszystko zgodnie z historią... |
|
|
| Borekman |
| Wysłany: Śro 14:40, 02 Sty 2008 Temat postu: |
|
Jak to nie? A Twierdza: Krucjata? Opowiada o wyprawach krzyżowych na Wschód...  |
|
|
| kublinski |
| Wysłany: Śro 14:33, 02 Sty 2008 Temat postu: |
|
| Ale w żadnym wypadku nie przedstawiają jakiś prawdziwych wydarzeń historycznych. Więc moim zdaniem nie można nazwać ich historycznymi... |
|
|
| Borekman |
| Wysłany: Śro 14:25, 02 Sty 2008 Temat postu: |
|
Owszem. Jeśli mielibyśmy porównywać Kozaków do... np. Original War, to chyba ta pierwsza byłaby bardziej historyczna. Może i są jakieś ustępy, ale jednak gra ta zasługuje na przydomek - historycznej...
Ale czy KiM albo Twierdzę również można tak nazwać? W końcu tam również pokazywane są prawdziwe epoki, budowle i żołnierze... |
|
|
| kublinski |
| Wysłany: Wto 22:48, 01 Sty 2008 Temat postu: |
|
No niby tak, ale jednak reklamowano tą grę w pewnych miejscach jako "histroyczna", więc jednak powinno być zgodnie z historią. Ale szczerze mówiąc to i tak jest super  |
|
|
| Kring |
| Wysłany: Wto 10:59, 14 Sie 2007 Temat postu: |
|
| Niektórzy zwracają uwagę na najdrobniejsze szczegóły. Na przykład historycy |
|
|
| Borekman |
| Wysłany: Pon 9:43, 13 Sie 2007 Temat postu: |
|
| No wiesz... Gdyby była w pełni zgodna z historią, to po prostu gra jak lux malina. |
|
|
| kublinski |
| Wysłany: Nie 20:52, 12 Sie 2007 Temat postu: |
|
| To prawda. Zresztą był na ten temat reportaż w jakiejść gazecie z grami, ze w wielu aspektach gra nie jest w pełni zgodna z historią, ale czy na to się patrzy podczas gry? |
|
|
| Borekman |
| Wysłany: Nie 15:51, 12 Sie 2007 Temat postu: |
|
| Ale ta gra nie jest chyba w 100% zgodna z historią. Bo np. nie ma tam chyba Chmielnickiego? |
|
|
| Kring |
| Wysłany: Sob 16:25, 11 Sie 2007 Temat postu: |
|
| Ja wna początku grałem Ukrainą. I tu największy - według mnie - minus tej gry. Kozacy kojarzą się z Ukrainą, a z Ukraińskich jednostek pieszych są tylko Serdiucy. Dodatkowo są to strzelcy. Twórcy mogliby dodać jakichś pikinierów ukraińskich... Dlatego później przerzuciłem się na Rosję. |
|
|
| Borekman |
| Wysłany: Pią 13:30, 03 Sie 2007 Temat postu: |
|
Jestem Polakiem, więc wybierałem Polaków. Proste.  |
|
|
| kublinski |
| Wysłany: Pią 12:34, 03 Sie 2007 Temat postu: |
|
| Ja Wielką Brytanią, bądź Francją. Dobrze sie zawsze ustawiałeś, bo Rosję było bardzo trudno pokonać |
|
|
| Kuba |
| Wysłany: Pią 10:15, 03 Sie 2007 Temat postu: |
|
| Ja w ta grę mógłbym grać na okrągło. Zawsze grałem Rosją a wy. |
|
|
| kublinski |
| Wysłany: Czw 20:52, 02 Sie 2007 Temat postu: |
|
| Ja mógłbym dać nawet 9/10. Gra trochę odstaje od innych graficznie więc stąd o punkt mniej. |
|
|