| Autor |
Wiadomość |
| Borekman |
 Wysłany: Nie 15:48, 12 Sie 2007 Temat postu: |
|
| Oczywiście, że dwójka jest lepsza. 100 razy lepsza grafika, opracowana fabuła, lepsze jednostki, kreator postaci... Tyle gorzej, że jest mniej misji niż w jedynce. Ale ważniejsza jest jakosć nie ilość. |
|
 |
| kublinski |
| Wysłany: Sob 18:16, 11 Sie 2007 Temat postu: |
|
| Ja tak samo nie miałem okazji grać w te gry, ale czytałem sporo na ich temat i wygląda na to, że są bardzo dobre. I zdecydowanie lepsza wydaje mi się część 2. |
|
|
| Kring |
| Wysłany: Sob 16:19, 11 Sie 2007 Temat postu: |
|
| Ja nie grałem w żadną z części tej gry, ponieważ mam za słabego kompa, ale widziałem tę grę na programie Hyper. Naprawdę, muszę przyznać, że twórcy się postarali... Tak świetną grafiką i wielką ilością szczegółów ta gra zasłużyła według mnie na złoty medal wśród gier strategicznych. |
|
|
| Borekman |
| Wysłany: Pią 13:38, 03 Sie 2007 Temat postu: Bitwa o Śródziemie |
|
Oo, tak! Bitwa o Śródziemie to najznakomitsza gra tego typu. Przecież to kolejna, cudowna adaptacja Władcy Perścieni. Przenosi nas na mapę Ardy i każe wybrać jedną ze stron - dobro lub zło. Każda znich musi wypełnić orginalne misje i pokierować armią, jakiej nigdzie nie ma. Po za tym grafika jest na siódemkę!
Cudo! 
Którą część wolicie (nie licząc dodatków)? |
|
|